EXE PROTECT

Любая программа будучи дизассемблированной, становится полностью открытой. К сожалению, многие EXE PROTECT практически не задумываются над защитой своего программного EXE PROTECT и надеются на авось . Стоит ли EXE PROTECT таком раскладе удивляться, что кряки к популярным программам появляются EXE PROTECT через считанные часы после их официального EXE PROTECT в свет, а порой и раньше!

Крэкерские команды сотрудничают с людьми софтверных компаний, здесь крутятся также большие деньги. А EXE PROTECT если бы программист EXE PROTECT немного усилий для защиты программы – и больше 90 новичков, захотевших взломать программу, плюнули на это EXE PROTECT.

Ну, в данной статье приводятся наиболее эффективные из тех методов защиты, которые несложно воплотить в жизнь, в основном все сводится к изменению исходников EXE PROTECT на языке высокого уровня. Ассемблерные вставки доступны только профессионалам, а значит только крупные производители ПО программного обеспечения могут себе позволить использовать работу таких специалистов. EXE PROTECT тем как написать свою программу, начать распространять ее, хороший программер подумает о вероятности взлома и устойчивости программы к нему. Каждая программа имеет определенную ценность, и чем она ценнее, тем больше вероятность что кто то попытается ее модифицировать.

Программист стоит с одной стороны баррикады, хакер с другой. Поскольку программистам принадлежит инициатива, они задают темп игры.

Появляется защита, проходит какое то EXE PROTECT и хакеры находят средство ее взломать, пишутся руководства по этому поводу, и защита постепенно теряет свою эффективность.

Если разработчик много EXE PROTECT над устойчивостью программы к взлому, тогда время в течении которого не будет существовать взломанных копий, увеличивается. Тут мы натыкаемся на палку о двух концах: с одной стороны, защита должна быть как можно эффективнее и проще в ее воплощении, с другой она все равно будет вскрыта за конечное время. Поэтому перед тем как начать защищать дистрибутив, не мешало бы подумать о ценности программы, обстановке положения ее на рынке и т. Тут нельзя дать универсального совета, но приведу пример: одна программа стоит 100 , другая, аналогичная ей, бесплатна. Тогда естественно, обычный пользователь будет использовать бесплатную eXescope v6.x программу вместо того чтобы платить . Но с другой стороны, не каждый будет знать о EXE PROTECT конкурента, и тогда придется покупать лицензию. EXE PROTECT часто начинающие программеры допускают одну ошибку – переоценивают реальную стоимость программы.

Я прекрасно понимаю это чувство гордости, которое возникает когда твое детище работает и выдает превосходные результаты в своей сфере деятельности. Но многие часы проведенные за монитором при написании этой программы заставляют разработчика подумать что эта программа бесценна, а на самом деле цена ей – грош.

Поэтому не нужно делать глупостей, реализуя первые же версии своих программ платными, придумывать изощренные защиты. Скорее всего, программа сыра и содержит в себе кучу ошибок багов , запустится не на каждом компьютере и вообще оставит не самое приятное впечатление о себе.

В таком случае не надо доверять себе в оценке стоимости программы, а предоставить это право посторонним людям. Предложите поработать с программой друзьям, знакомым – они дадут EXE PROTECT кучу советов и критики, многие найденные баги можно закрыть тут же, другие потребуют длительных мучительных копаний в программном коде. Можно выставить программу на своем сайте для тестирования – и вполне возможно, вскоре после некоторых доработок ее вполне можно предлагать за деньги.

А какой смысл ставить защиту если цена проги невысока? Одна из основных заповедей людей занимающихся проблемой безопасности информации – все что создано, можно взломать. Если мне не изменяет память, эту фразу сказал один профессиональный хакер. Если в защите программы используются надежные криптоалгоритмы, то при грамотной их реализации если возможность подбора ХЭШ’а сведена к минимуму время раскрытия такого шифрования будет примерно равным времени, прошедшем с происхождения нашей вселенной до сего дня. Да, вместо попытки подобрать криптоалгоритм чаще применяются поиски уязвимостей.

В особо трудных случаях даже хакер профи не может справиться с защитой, но это еще не значит что она не будет взломана.

В крайнем случае хакер может купить одну лицензионную ExecuteIt Server v1.5.0 версию, затем на основании анализа различий в их работе добьется своего. Не потому ли многие крупные компании разработчики ПО вообще перестали защищать свои продукты, предпочитая вместо защиты бросать все свои ExIcon v1.9a силы на усовершенствование непосредственно самой проги – зачем защищать, если все равно взломают?